Demo Discussion
Forum Config Examples Contributions Vulnerabilities
  Discussion forum about ELOG, Page 17 of 806  Not logged in ELOG logo
icon4.gif   Undesirable TAG { }, posted by Alex H on Mon Nov 21 11:49:52 2005 elog_tag_pb.gifelog_tag_pb2.gif
Hi, I'am using ELOG v2.6.0-beta1 on Windows 2000.
I'am using Conditional attributes and obtain in certain case undesirable {x} TAG. 
icon4.gif   "Logkook dir" in top group [global] section ineffective, posted by Yoshio Imai on Thu Nov 24 20:08:00 2005 
Hi, it's me again!

I have found one possible bug. We have declared top groups for our logbooks; one for administration and one for the shift logbooks. In the [global]-section
icon4.gif   Attachments in duplicated entries, posted by Bertram Metz on Thu Dec 8 10:32:37 2005 
Hi,

the [B]duplicate[/B] command duplicates the entry text itself, but it does not duplicate attachments. 
icon4.gif   Page browsing links in Find mode broken, posted by Yoshio Imai on Wed Jan 11 15:54:28 2006 
Hi!

We are having problems with the "Find" mode in the latest revision. When we used "Find" to search for specific texts, and the results span more than one
    icon4.gif   Side effects from debugging, posted by Yoshio Imai on Thu Jan 12 11:32:19 2006 
[quote="Stefan Ritt"]Thanks for reporting this bug, I fixed it in revision 1597.[/quote]
Thanks for your quick reaction! Unfortunately, there is one side effect. As far as I understand, you fixed the bug by preserving the command attributes
[code]http://www.logbook.domain/logbook/pageN?command[/code]
icon4.gif   Buffer Overflow?, posted by Chris Warner on Wed Jan 18 17:20:45 2006 
Users can access root level directories by using a modified URL. I saw on some security web sites that this was a problem in previous versions. Was it not
fixed in 2.6?
icon4.gif   Numbered lists get closed by </ul>, posted by T. Ribbrock on Mon Jan 30 16:26:08 2006 
I just ran into the following problem (and was able to reproduce it in the "demo" logbook on this site):

[LIST]
icon4.gif   CONCERN: Cross-platform compiling at risk, posted by Steve Jones on Tue Feb 14 16:22:56 2006 
Stefan, I am concerned that there are becoming too many Linux dependencies in terms of required libraries and header files.  Although we have a replacement
for the [code]forkpty()[/code] routine, I am running into many other dependencies, the latest of which is pty.h.  Aren't there guidelines in GCC that point
out what is available cross-platform and what is not?  For example, any SVR# (System Five, Release XX) based Unix will not include the forkpty() function,
ELOG V3.1.5-3fb85fa6