Demo Discussion
Forum Config Examples Contributions Vulnerabilities
  Discussion forum about ELOG, Page 158 of 808  Not logged in ELOG logo
New entries since:Thu Jan 1 01:00:00 1970
ID Date Icon Author Author Email Category OS ELOG Version Subjectdown Text Attachments
  69700   Mon Oct 9 12:30:44 2023 Reply Stefan RittI guesstefan.ritt@psi.chQuestionWindowsELOG V3.1.3-793Re: link to attachment within html editorYou can always insert the full link to
the attachment like this one: https://elog.psi.ch/elogs/Forum/231009_104933/SCR14.PNG

But you can also use 
  
  69701   Mon Oct 9 16:43:06 2023 Cool Celeste Torkzabantorkzaban at iqo.uni-hannover.deQuestionWindowsELOG V3.1.3-793Re: link to attachment within html editorthank you!




  
  69681   Mon Aug 14 08:35:58 2023 Reply Stefan RittTherestefan.ritt@psi.chQuestionLinux3.1.5-1Re: line breaks in 'Subject'There are two locations where 'Subject'
is shown, the list display and the individual
message display. I guess you mean the first
  
  69682   Mon Aug 14 13:15:38 2023 Reply Evinrude Motorminsonj2016@gmail.comQuestionLinux3.1.5-1Re: line breaks in 'Subject'Thanks for that bit of info . I had looked
at that file but the answer was not obvious
to me . Now I have to have an ELOG entry
  
  966   Wed Mar 2 15:00:04 2005 Reply Stefan Rittstefan.ritt@psi.chQuestionAll Re: length of fields> When creating/updating entries in elog,
excluding the main text field are 
> there any limits on the size of the other
  
  969   Thu Mar 3 10:21:21 2005 Reply Paul Harringtonpaul.harrington@oup.comQuestionAll Re: length of fields> > When creating/updating entries in elog,
excluding the main text field are 
> > there any limits on the size of the other
  
  975   Tue Mar 8 13:16:14 2005 Reply Paul Harringtonpaul.harrington@oup.comQuestionAll Re: length of fieldsThe reason for the earlier question is that
we are trying to use Elog to store 
data in a form we'd need to store more 1500
  
  979   Tue Mar 8 20:28:49 2005 Reply Stefan Rittstefan.ritt@psi.chQuestionAll Re: length of fields> Is it possible to get around this problem
by having more then one main text field 
> per record?
  
ELOG V3.1.5-3fb85fa6